Pienso que Metallica nos toma por tontos...

(Viene del hilo "Hace tiempo que...")

... Porque el trabajo que ha saco Metallica este año, y con todos mis respetos, pienso que es una tomadura de pelo para los que llevamos años escuchando a ésta banda.

Coger los mejores momentos de los primeros 4 albums y hacer un refrito sin ton ni son... y algunas veces, descaradamente que sólo le han cambiado la letra a algunos riffs, me parece muy lamentable.

Claro, que el que no ha vivido los Metallica de los 80 (en mi caso, de finales con "...And Justice For All" y escuchando a raiz de ésto todos los primeros) lo oirá y flipará porque está claro que eran temas buenos en su día y ahora no lo van a ser menos

Es que es tan descarado que se han subido a la moda de la vuelta del Thrash que dan asco!

Recuerdo que cuando sacaron The Black Album, leí entrevistas diciendo que habían madurado y que el Thrash era una época que ya debía olvidarse. Que para seguir evolucionando (Load y Re-Load evolución???) debían de hacer música y no desgarradores riffs... Se hacían fotos de promoción en plan pose natural pareciendo evolucionadas personas y maduras... Y ahora con rondando los 45 años todos, vuelven a salir más forzados que todas las cosas haciendo el mongol en las fotos de promoción...

Obviamente es mi punto de vista... Pero me parece muy evidente. Que me disculpe el que se haya pillado el último trabajo, que no es cuestión de tirar por tierra a nada ni a nadie. Más ganas que tenía yo de que hicieran algo más cañerete que los Loads etc no puede haber nadie... Pero es que han sido muy perros a la hora de decir "Vamos a sacar un trabajo, aunque sea de Thrash, que va a dejar otra vez más a todo el mundo con la boca abierta rompiendo esquemas ya establecidos..."

(Que a gusto me he quedado...)

jajaja y tienes razon eh. Pero bueno, como siempre digo, en el caso de los grupos de los que todos mamamos mas-menos, podemos vendarnos un poco y escuchar lo que mas nos guste de ellos y disfrutarlos asi yo creo. Siempre quedara un buen hueco para esos 4 albums y conciertos de lo buenos que fueron

Pues sí, un poco de acuerdo. Metallica se podían haber ido a la mierda a mitad del Load, o menos, porque temas buenos ahí quizá no pase de dos. Y más adelante ya cero pelotero. El anterior disco ya era una broma, éste no, éste da lástima. No lo he escuchado entero pero sí escuché un tema del que decían que era tope kill'em all y vamos, QUE ASSSSSSSCOOO joder, este tío no ha cantao peor en su vida (ni en el Reload creo yo, igual más gañán sí pero no menos creíble), y los riffs de risa vamos, ni thrash ochentero ni pollas, esos riffs vienen de muestra en una guitarra de juguete casio para niños de 2 años. Hay gente que simplemente debería saber retirarse a tiempo y dedicarse a otra cosa.

Lo bueno es que los 5 primeros para mí son obras maestras, y ninguno se repite respecto al anterior... Luego lo que comentaba, que aunque St.Anger es difícil de digerir, volvieron a romper esquemas y tiene ese trabajo 2 ó tres temas que para mí son muy buenos desde el punto de vista de composición... Y por supuesto, para mi Lars Ulrich siempre será el referente de cuando empecé a tocar la batería... Fué de los primeros en meter un doble bombo así de rápido en temas etc... Eso no se lo quitará nadie...

No podría estar más en desacuerdo. Lars Ulrich para mí es un cualquiera de todos los baterías ultra-sobrevalorados que hay, al igual que Metallica en general, que de innovación tendrían para el que se adentrara poco en el tema pero a estas alturas imagino que ya habremos descubierto cosas de la época más rompedoras. Y el St. Anger lo compusieron en 5 minutos... además que con ese sonido de batería no hay quien lo escuche.

Te daré toda la razón del mundo Adri si me dices un batería en la misma fecha que en los primeros tres albuns de Metallica que tocase igual que él. Ahora todo se vé de otra manera, porque los baterias han evolucionado mucho en todos los aspectos, pero te aseguro que cuando salieron ninguno tocaba como él... Es como los baterias de Slayer, Morbid, Sepultura etc... que al lado de los que hay hoy día de Hate Eternal etc, paracen que sean unos truños (y tambien innvoron en su momento cada uno a su manera) :-)

Y ojo, que cuando una banda es copiada por otras tantas, quiere decir algo (Fué salir Metallica y un año después Testament, Exodus, Flotsam & Jetsam, Overkill...)

Metallica dá puto asco desde hace una decada ó mas, pero aseguro que fué el que rompió todo los moldes e inventó un estilo. Qué había antes que ellos? Si hasta Anthrax hacía heavy cuando Metallica empezó triunfar!

Que mira que yo no llevo comisión con Metallica pero tampoco sería justo ahora no reconocer su mérito.

Pero a Metallica le puedes dar mérito en un disco... dos a lo sumo... y por estilo y actitud, más que por musicalidad. Al menos así lo veo yo... y tampoco te lo niego eh. Pero la gloria se les pasó antes de que tuvieran "fans". Y mucho mérito además es de Mustaine.
Y de bateristas, tío no me jodas, vete a comparar a La(rs) Churri(ch) con Lombardo a la vía del tren, y de paso te quedas a cagar.
No, en serio, a ver que mire... pero de todas maneras en el kill'em all es un batera muy punk y tal, cuando el estilo (de batería) que puedes encontrar en el South of Heaven es infinitamente más creativo y de calidad.
Bueno, que no tengo ganas de mirar baterías, discos y años, pero vamos, que Ulrich me cae mal, ¿queda claro? Y está bastante bastante sobrevalorado, queramos o no, aunque haya tocado en el Kill'em All, Ride the Lightning y Master of Puppets.

(En referencia al título....) Me parece que eso es creer que nos tienen en consideración y yo creo que ni eso.

No se que les ha llevado a hacer un disco como Death Magnetic, quiza por falta de ideas han decidido tirar por la vía facil, quiza han querido volver a subirse al carro del Thrash, quizá realmente esten convencidos de lo que hacen...

Tanto Metallica como la mayoria de grupos con cierto "Cache" no dejan de ser empresas que viven de la música, su trabajo es ese y si han de sacar un disco como Death Magnetic lo sacan y tan panchos ¿Por que preocuparse si tienes el 80% del exito asegurado?. El problema no es de ellos, es de nosotros por "idolatrar" o "Mitificar" a tal bandoa o tal guitarrista, cantante etc...

Respecto al disco.... bueno para mi es un disco almenos escuchable cosa que no puedo decir del St. Anger

Voy a meter un poco de baza porque lo que dice Eriol en este párrafo no puede ser más acertado:

Eriol escribió:Tanto Metallica como la mayoria de grupos con cierto "Cache" no dejan de ser empresas que viven de la música, su trabajo es ese y si han de sacar un disco como Death Magnetic lo sacan y tan panchos ¿Por que preocuparse si tienes el 80% del exito asegurado?. El problema no es de ellos, es de nosotros por "idolatrar" o "Mitificar" a tal bandoa o tal guitarrista, cantante etc...

Por poner un ejemplo, dícese que Metallica ya no mola, que hacen discos pésimos desde el Black Album (en el peor de los casos desde And Justice...), escuchamos por todas partes que ya no tocan como antes, que Trujillo es pésimo, que Ullrich es malo de atar, que Hammett ya no hace solos y que Hetfield canta peor que nunca, pero ahí vimos a todos esos mismos detractores de los Metallica post-Black Album perdiendo el culo para comprar las carísimas entradas del X Festival para verlos en primera fila, porque claro, como nunca han visto a Metallica en directo, aunque toquen como el ojete van a ir, para luego poder decir: eh tio, Metallica ya no molan, pero estuve ahí. Si no les gusta no sé por qué pagan para verlos. Si reniegan, que se abstengan y se queden en casa a escuchar los discos cojonudos, si es que los tienen.

Personalmente sólo me sentí atraída por Ride The Lightining, pero no lo suficiente como para comprarlo. De todas maneras respeto a aquellos que coherentemente defienden lo defendible en cuanto a Metallica, sin embargo no entenderé nunca que se les critique para mal pero se les acabe siguiendo el rollo.

En resumen, todo esto podría aplicarse a cualquier banda que a día de hoy consideramos que ya no nos gusta tocando.

Eh, que yo he tenido ocasión de ir a verlos y, de hecho, han ido amigos míos, y he preferido quedarme en casa escuchado otra cosa que no sea Metallica. No puedo decir lo mismo de cuando fui a ver a Iron Maiden, porque estaba Dickinson de nuevo y quise pensar que seguiría cantando bien y tenía por seguro que tocarían los temas de siempre como siempre, vamos, como si fueran Motörhead (que también los ví esos días), pero ahí acerté; y si hubiera ido a Metallica me hubiera dado asco casi seguro, ya sólo por la voz de Jetfil, que nunca o rara vez me supo bien (y ahora ni por asomo, claro).

Pero tu caso no es el de los detractores que pierden el culo por ir y acaban yendo . Tú optaste por no ir porque sabrías que te daría asco, pero hay quien sabiendo que le dará gluma, va pagando 3028723 euros y encima sale desencantado.

pues yo creo que muchos van para poder escuchar las que les gustaba.. Nothing, master of pope, enter... En un directo. El sonido, calidad, etc... Por tecnologia, ha mejorado, la voz es lo unico que puede embajonar... Pero ya tienes los pelos como goku, de escuchar "los grandes temas" en directo... Y yo fui para quitarme la espinita de una de las que fueron grandes bandas en su momento, pero es bastante conformismo con querer como loco estar en el live shit & purge de 1992

Pos yo no los he visto en directo nunca, y la verdad es que ganas tengo, si un poco para ver las canciones antiguas mejor que el disco de Str Anger pero en parte por ver a un grupo que he escuchado, aunque actualmente no esten en su mejor forma, aunque a mi me han hablado bien de sus directos, no se la música en directo raramente me disgusta. El año pasado estube apunto de ir a Madrid a verlos, pero al final no pudo ser. Creo que si se pasasen por Barcelona iria.

aix

Ya no sé por donde empezar...

Respecto a Lars... A día de hoy, comparto el mismo asco en lo que persona se refiere hacia este personaje que, en vez de preocuparse en seguir haciendo buenas composiciones junto a Helfield desde Black Album, se dedicó a cerrar Nabsters y compañía.

Pero cuando el grabó los tres primeros trabajos, Dave Lombardo era un pésimo batería, pero que pintaba buenas maneras... South Of Heaven fué el primer trabajo que Dave Lombardo grabó con clacketa (ni siquiera el Angel Of Death, y a veces se nota una barbaridad, visto desde un batería, claro está). South Of Heaven es del 87 si no me equivoco, que ya pudiera ser que me equivocase...

Así que Adri, nos cae mal a ambos, pero hasta esos ritmos punkys que me dices, nadie tuvo la idea de meterlos en riffs como los que tambien idearon por primera vez Healfield. Te aseguro que lo de Dave Mustine no deja de ser una leyenda urbana, ya que sólamente Metállica usó un tema que colaboraba él... Y porque la otra mitad era de J. Healfield y tenía su derecho tambien ha no perderlo...

Grouch, decir que en los directos de Metallica la banda no dá el nivel esperado con sus instrumentos no es cierto. Trujillo es un maestro del bajo, y lo ha demostrado en todas las bandas de primera catergoría por los que pasó... Hammet sigue haciendo en directos los solos clavados a los originales (respeta hasta la última nota), Ulrich no falla una y encima dá espectaculo, a parte de asco :-) y lo de la voz de Healfield... Pero si todos los cantantes a la que pasan de una edad pierden voz!!!! si el único que no le ha pasado a sido a Dio, y porque tiene que tener algun pacto por ahí con el diablo... Los demás todos han bajado el nivel considerablemente (unos menos que otros) y no llegan a los registros que ellos mismos grabaron en su día!

Eriol... Si nunca los has visto en directo, no te los pierdas (eso sí, si puede ser, sin pagar más de 24-30 euros) Los temas antiguos los tocan a rajatabla... de St. Anger no te tocarán ninguno, y del último tocaran dos ó tres como mucho (medio soportable) :-)

Y si me dió por escribir este hilo de Metallica es, simplemente, porque fuí un gran fan de sus primeros 5 albums, y soy un fan del Thrash bien echo de toda la vida... Y me parece que Metallica se han insultado a sí mismos haciendo lo que han echo, y de paso, han insultado a los que desde hace mucho, siempre nos ha gustado el auténtico thrash!!! :-) Seguirles el juego? No. Simplemente, por mi parte los he enterrado en mis cds...

TouchOfEvil escribió:
Eriol... Si nunca los has visto en directo, no te los pierdas (eso sí, si puede ser, sin pagar más de 24-30 euros) Los temas antiguos los tocan a rajatabla... de St. Anger no te tocarán ninguno, y del último tocaran dos ó tres como mucho (medio soportable) :-)

A estas alturas ver a Metallica por menos de 30€ lo veo complicado, o me regalan la entrada o bien la tengo que robar

FESTIVAL

Parece que esta gente se pasarán por Barcelona en Julio en uno de esos festivales veraniegos.

70 Euros y un cartel que no me dice nada hace que se me quiten las ganas de verlos.

...y de todo esto os dais cuenta ahora??? sin ofender, eh? pero jajaja... metallica no saca un disco bueno desde el "and justice for all", se sirven de las nuevas generaciones que no tienen ni puta idea de nada y de los unicos discos buenos que sacaron hace ya mas de 20 años...eso si que es vivir del cuento...anda que si os dais cuenta ahora de ke os estan engañando...